如何从零开始自学一门学科？

所有的阅读，都是等待的相遇。

所有的相遇，都是机缘的浮现。

2024年1月初，写完了《如何从零开始自学一门学科》的1.0版本。2024年12月20日，写完了《如何从零开始自学一门学科》的2.0版本。

当你看到这篇文章的时候，《如何从零开始自学一门学科》的3.0版本也有了一定的雏形。

不可否认，甚至毋庸置疑，对于自学体系的打磨，是我过往二十多年的生命中最重要的转折点。

往后的年年岁岁，岁岁年年，也都以它为根基。

2024年，也因为它，变得特殊且意义非凡。

世界纷纷扰扰，时局动荡不安，好在，我有自己的锚点。

01

2023年年底，他说：“你以为打开一本书埋头苦读就行了，聪明的阅读者同时对比多本书的目录，建立自己的知识体系。”

为了构建自己的知识体系，找到更多经济学相关的书籍，也方便自己对比目录，2023年年底我先在豆瓣上建立了经济学领域大书单。

大书单可以参见：https://www.douban.com/doulist/157234291/

目前大书单接近200本，包括大牛相互吵架的经典书和相关传记，也包括能让小白入门的教科书和大众科普。

有了大书单之后，就是进一步确定自己涉猎经济学领域的阅读目的。

基于自己还是经济学门外汉，最迫切解决的问题是“如何用三个月形成对经济学的基本认知”。

所以，我从经济思想史入手，从经济学原理入手。

结合豆瓣评分、书籍类别、书籍版次、书籍可获得性，我选了斯坦利·L.布鲁的《经济思想史（第八版）》、亚当·斯密的《国富论》和保罗·萨缪尔森的《经济学（第十九版）》作为自己的主要书目。

辅以魏丽莉的《经济思想史》、张旭昆的《经济思想史（第四版）》、马歇尔的《经济学原理》、曼昆的《经济学原理（第八版）》和阿诺德的《像经济学家一样思考》进行抽样阅读和文本细读、并在豆瓣上创建了自己的小书单。

小书单可以参见：https://www.douban.com/doulist/157336551/

接下去，我对比了斯坦利·L.布鲁的《经济思想史（第八版）》、魏丽莉的《经济思想史》、张旭昆的《经济思想史（第四版）》这四本书的目录，完成了对经济学关键著作、关键人物、关键学派的初步梳理，并以“经济学是什么？”为根基，以“经济学核心学派”、“经济学核心知识结构”为一级节点，初步构建了经济学领域树状知识结构的框架。

之后，又对比了马歇尔的《经济学原理》、曼昆的《经济学原理（第八版）》和保罗·萨缪尔森的《经济学（第十九版）》的目录，构建了自身对经济学核心知识结构的初步假设。

最后，为了验证自己初步假设是否还存在一些偏差，我跑到市图书馆随机翻了十几本经济学的个人专著、教科书和大众科普的目录。

我发现，这些书都逃不开古典学派、新古典学派、凯恩斯学派、芝加哥学派……也逃不开稀缺与效率、供给与需求、投入与产出、公平、货币、金融、通货膨胀、失业……

所以最终，才有了“4本书带你迈进经济学的门槛”。

02

2023年年底，他说：“你以为读书百遍，其义自见。聪明的阅读者有清晰的阅读目标，一轮又一轮提出假设，快速吃透一本书。”

在开始阅读之前，我设立了第一个假设：

斯坦利·L.布鲁的《经济思想史（第八版）》能帮我有效梳理出经济学领域重要人物的出生时间、重要作品的首次发表时间和重要理论的首次诞生时间。

当我翻开书，看完前五位关键人物的介绍，我发现自己的假设并不成立。

反倒是魏丽莉的《经济思想史》给了我惊喜，让我通过书里的图示和表格就能有效梳理出经济学领域重要人物的出生时间、重要作品的首次发表时间。

在梳理之前，我设立了第二个假设：

经济学主流学派是相互独立的，学派与学派之间有明确的时间划分，经济学家与经济学家之间都是跨越世纪的、不同时代的人。

梳理完他们的生卒年和作品首发时间，我发现自己的假设又不成立。

因为你不仅会发现他们有些是同时代的人，年龄相差不大，甚至彼此还互为密友/敌友，作品相互影响。

比如，你会发现李嘉图、西尼尔、小穆勒这批经济学家在积极探讨政治经济学的时候，马克思会跳出来批判他们，转头就写了《政治经济学批判》和《资本论》。

比如，你又会发现，马克思写完了《资本论》后，边际学派的欧根·冯·庞巴维克转头又对其进行了批评，写了《卡尔·马克思及其体系的终结》。

这些人物与人物之间的关系，作品与作品之间的关联，给了你莫名的鲜活感。

你会觉得那些人名、书名，不是陌生的、独立的、冷冰冰的，而是灵动立体地站在你面前。

所以最终，才有了对经济学领域过去的关键著作、关键人物和关键学派的梳理。

03

2024年年初，我开始意识到，书里内容只能代表过去，无法代表现在，更无法代表未来。

所以，对我而言，最重要的事情就是读论文，而不是读教科书、学术专著和大众科普。

翻译过来的这些书，中间有10-20年的时间差，而论文，代表现在，也能预判未来。

经济学领域现在和未来可能的关键著作、关键人物和关键学派，只会存在于跟论文相关的各个数据之中。比如，论文被引数量。比如，学者发文数量。

所以，接下来要做的事情就是选论文。

这里需要借助WOS这个学术数据库才能下载到完整的经济学五本顶刊的高引论文，然后利用计量工具去分析数据。

论文下载完之后，就要把这些高引论文根据主题进行分类。比如，通识一类，金融一类，计量一类，政治经济学一类……

我下载了《The American Economic Review》的高引论文TOP25。这25篇高引论文涉及的话题很多，有关于资本的，有关于经济增长的，有关于有限理性的，有关于博弈论的……

如果分类到位的话，其实还可以给自己编一系列适合自己的经济学教材。

分析到最后，你还会发现，顶级期刊中的大部分论文都是由那么几位熟悉的学者写的。他们就是当下经济学的关键学者，或者是领军人物。

分析到最后，你还会发现，顶级期刊中有些论文的作者，发表论文数量有限，但是已经手握各种学科奖项，比如约翰-贝茨-克拉克奖章，那么经济学未来的关键学者或领军人物，大概率会在他们中间产生。

在时间、精力有限的情况下，读他们的论文是最具性价比的事情。因为你既能看到过去，还能看到未来。

只有看到别人看不到的东西，才能发现其中的学术的、商业的、职业的套利空间。

所以最终，才有了“经济学百年顶刊中存在哪些套利机会？”“247本经济学领域关键著作”“100位经济学领域关键人物”“15个经济学领域关键学派”。

那么问题来了，这么多关键著作，这么多关键人物，自己到底该先看什么？

主要取决于你的目的是什么。

如果实在不知道，那就从最薄的，最熟悉的，最新的开始。用三个月又三个月的时间去对他们形成基本认知。

04

最后，把上面的经历提炼一下，你其实能发现一个行动模型。

这个行动模型由目的、阶段性结果、行动三者构成。

表面上看，这个模型有点像OKR。

从本质上说，两种还是有差异的。OKR的目标基于外在动机，这个事情不一定是你自己想干的。

而这个行动模型，是基于自己的内在动机，自己对这个目的有热情、有热忱，会心甘情愿做一些苦力活。

这个模型，最上面一层是目的，就是自己想要达成的结果，后续所做的所有事情都围绕这个目的去做。

比如，我想搭建经济学知识体系，那么我后续要做的所有事情都要与之相关。

中间的一层是阶段性结果，就是自己所做的相关的事情都要留下一些你能看得见的东西。

比如，自己构建的书单。比如，自己写的文章。

最下面一层是行动，就是你要完成阶段性结果所做的动作。

比如，你要构建书单，你肯定要先打开豆瓣，再设立新的豆列，然后检索相关的书，最后把相关的书保存到相关的豆列当中。

当你做了一系列动作之后，你就会发现自己离第一个阶段性结果更近了一步。而当你完成了第一个阶段性结果之后，你会发现自己离最终的目的更近了一步。

最终，你还会发现，自己进入了一种正向循环。

再举个例子。

比如，我要构建经济学知识体系2.0。

2.0与1.0相比，1.0代表过去，2.0更注重现在和未来。

最上面一层是目的，就是自己想要达成的结果，后续所做的所有事情都围绕这个目的，这个结果去做。

比如，构建经济学知识体系2.0。

中间的一层是阶段性结果，就是自己围绕目的所做的事情都要留下一些你能看得见的东西。

比如，按时间先后顺序梳理出现在、未来的关键著作、关键学者、关键理论的清单体文章。

比如，用文章回答清楚经济学的核心知识体系源头出自哪里？有怎样独特的话语体系？经济学的二级话语体系是什么？其他学科或领域如何看待经济学领域的大问题？

最下面一层是行动，就是自己要完成阶段性结果所做的动作。

比如，我要按时间先后顺序梳理出现在、未来的关键著作、关键学者、关键理论，就要找到五本经济学顶刊中的论文数据，通过计量分析软件分析出现在的关键著作、关键学者、关键理论，以及未来可能的关键著作、关键学者、关键理论，然后把他们整理到一起，形成一个完整体系的清单体文章。

在梳理关键著作、关键学者、关键理论的过程中，会看到各种经典书和经典论文，写各种卡片。通过它们，自然而然会形成对经济学更深的认知，会自然而然完成第二个阶段性结果，最后形成自己的经济学知识体系2.0。

总之，就是一切都以实现自己的目的为核心。不要浪费时间去做一些跟自己目的无关、也没有丝毫帮助的事情。那纯属就是浪费时间。

所以有段时间，我手机里没有抖音、小红书、微博，甚至连微信里的短视频和看一看入口都是关着的。

这其实也是我们做事、治学的最佳路径，先自上而下构建全局认识，再自下而上做好基础工作，不断循环往复，去靠近自己的目的，最终实现目的。

结语：

最后的最后，

既然看到了这里，那你对自学这个事情肯定还是有一定兴趣的，那我就再说一件事。

这件事在我心里酝酿很久了。但是也不能因为自己想干，就什么也不管不顾一头扎进去。

想要做成一件事，一些基础条件还是要先具备。比如，合适的人。比如，合适的产品。

所以，就想请你帮个忙，帮我找三类人：

第一类：用户

如果你对自学感兴趣，对构建知识体系感兴趣，对阅读感兴趣，欢迎加我微信，记得备注来自公众号，然后做个自我介绍。

有人说，没有付出，就不是真正的需求。

加微信后，给我发一个799元的红包。我们找时间做个用户调研，大概聊个10-30分钟。如果你在深圳南山，可以简单约个咖啡。

这个金额是一个筛选的门槛，也是后续项目上线的会员费用。如果项目6个月后（2025年7月1日）还没有上线，我会全额退款。

当然，后续我会在合适的时间点做个读书社群。

到时候，你也可以选择直接转成读书社群的会员。

第二类：联合创始人

我知道合适的联合创始人可遇不可求，但总要做一些事情去增加这种可能性。

如果你有技术背景，有学习能力，对「AI+教育」的项目有热情，欢迎加我微信，记得备注来自公众号，然后做个自我介绍。

但是在加微信之前，我希望你先想清楚几个问题，这些问题我们在后续都会讨论：

第一，未来一段时间会有多少时间能投入到这个项目上？

第二，如果没有薪水，还要不断付出，能支撑多久？

第三，你是如何定义成功的？

第四，一个项目试到什么情况，你会选择放弃？

第五，如果真的失败了怎么办？

第三类：投资人

如果你对「AI+教育」的项目感兴趣，欢迎加我微信，记得备注来自公众号，然后做个自我介绍。

这个项目，第一轮我预留了10%-20%的股权，具体融资金额我们可以线下详聊。如果您还能免费提供香港的公司注册地点，我相信我们一定能聊得更好。

如果项目失败，可以无偿、平等的迁移股权到下一个项目，但不会在第一轮签对赌协议。